За что посадили узбека баймурата, Депутаты критикуют ОТРК: дети не знают президента Кыргызстана - | KG
Касательно обвинения о публикации ложной информации на канале о необоснованном повышении тарифов на воду со стороны Жокаргы Кенеса Каракалпакстана. Читайте также. Фото: личная страница в Facebook. В Караганде возникли перебои с теплоснабжением Сегодня
Остальные , молодые ребята, пошли туда из интереса. Я заставил разойтись [людей] перед рынком. Спасибо, люди послушались.
Они не слушали главу республики Мурата Камалова — ред. Наши не сравнились даже с этими школьниками. Какой депутат Жокаргы Кенеса встал рядом со своим руководителем, какой министр? Прокурор республики сбежал с места, спрятавшись. Министр внутренних дел стоял, спасибо ему. Я говорю это потому, что если бы депутаты пришли и хотя бы попытались остановить народ, не было бы разговоров… Это должно стать уроком, в будущем они должны стоять рядом с руководителем.
Вы задали ещё один вопрос, уважаемый судья. Если бы моей целью было пойти на Жокаргы Кенес, я бы сказал, что это наш последний шанс, сказал бы 20 тысячам людей: «Идём на Жокаргы Кенес», и мы бы как стая ворон окружили его. У меня не было такого намерения. Захватить Жокаргы Кенес можно было тремя способами. Если бы я собирался стать «президентом», я бы им стал. Если бы я сказал тысячной толпе: «Пошли», никакая армия не смогла бы её остановить. Но не скрою, я бы так сделал, если бы не было Мирзиёева!
Я бы положил конец страданиям, которые мы видели со времён Хивинского ханства….
Вторая причина. Рядом со мной стоит глава Жокаргы Кенеса? Стоит министр МВД? Начальник [управления] Нацгвардии стоит? Глава госбезопасности республики стоит?
В этот момент, если бы я сказал: «Ребята, скрутите им руки и посадите в Prado», так и было бы. Гарантирую… Я этого не сделал, потому что у меня не было таких мыслей. Во-первых, есть Мирзиёев. Есть Камалов, из-за которого у меня «появился язык». Даже когда наше поколение умрёт, оно не будет против Камаловых Мурат Камалов — сын Каллибека Камалова, первого секретаря Каракалпакского обкома Коммунистической партии Узбекистана — ред.
Третий способ. Я бы сказал людям стоять там до утра, нет смысла воевать, если мы останемся до утра, приедут люди из аулов, приедут социологи, политики из-за границы, приедет сам президент. Если придёт президент, я скажу ему оставить референдум и наш суверенитет.
Я ведь и этого не сделал. Я только стоял с мыслью о 5 июля 1 июля он заявил, что просил разрешить провести «мирный, законный» митинг 5 июля — ред. Если я призывал людей к массовым беспорядкам, где я это говорил? Собрать толпу непросто. Если я ложно называл 5 июля, а сам действовал 1 июля, то я должен был бы к этому готовиться. Толпа собирается только через интернет, я этого не делал…. Теперь расскажу, как вторглись в мой дом. Сломали двери, ворота, окна, проникли в дом.
Нескольких людей забрали в МВД. Оттуда на вертолёте привезли в Хорезм. Есть постановление? В течение 24 часов необходимо информировать прокурора в письменной форме. Если бы в деле была эта информация, то я бы тоже поднял руку. Нет, этого тоже нет. В Хорезме нас забрали в изолятор, нас напрямую посадили в тюрьму. Закон запрещает сажать без санкции и постановления… Кто-то должен ответить за кратковременное лишение меня свободы.
Согласно статье 93 Конституции, гарантом соблюдения прав и свобод граждан, Конституции и законов Узбекистана выступает президент. Если не соблюдаются законы, не соблюдается Конституция, не соблюдаются права граждан, то народ будет считать виновным президента.
Они имеют на это право…. Во-первых, согласно статье 25 Конституции, никто не может быть подвергнут аресту или содержанию под стражей иначе как на основании закона. Эта статья Конституции осталась на бумаге.
По статье 26, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путём гласного судебного разбирательства.
А нас с 4 июля [обвиняли]… «Даулетмурат Тажимуратов — глава преступной группы, он взят под стражу с сегодняшнего дня». Об этом сообщила сама прокуратура. В той же статье написано, что никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему достоинство человека обращению.
Наши руки пропустили через мясорубку. Несколько раз мы теряли сознание. Как здесь соблюдается Конституция? Ладно, это тоже остаётся на бумаге. Правоохранительные органы избили и убили стольких людей… [Смерть] Руслана Ибрагимова подтвердилась? Подтвердилась, он скончался после избиения дубинкой. Мадьяра подтвердилась? Сломали обе ноги Артура Тлегенова… Что это за цирк? Как эти люди ходят по земле? Президент по статье 93 выступает гарантом соблюдения Конституции, а здесь ходят эти люди в форме… дубинки в руках.
Всё это я пережил в Каракалпакстане. После прибытия в Хорезмскую область я еле стоял на ногах, но сказал, что [трогать меня] бесполезно, меня ничего не возьмёт. Мне сказали: «Забудьте про это. С сегодняшнего дня вас никто трогать не будет».
Спасибо, сдержали слово. Спасибо узбекским следователям, они позволяли мне читать намаз в течение часа. Я им благодарен. Согласно статье 27 Конституции, никто не вправе войти в жилище, производить обыск или осмотр, нарушать тайну переписки и телефонных разговоров иначе как в случае и порядке, предусмотренных законом. Это тоже осталось на бумаге. Почему проникли в дом без санкции?.. Свидетель Ахмад, водитель автомобиля Prado бывшего председателя Жокаргы Кенеса [Мурата Камалова], 27 сентября дал показания следствию.
В показаниях он сказал, что Мурат Камалов предложил толпе и Даулетмурату Тажимуратову пойти и поговорить в Жокаргы Кенесе. Сам шофёр в своих показаниях подтверждает слова о том, что Мурат Камалов предложил поговорить.
Мурат Каллибекович в своих показаниях говорит: «Стоя на автомашине, я сказал Тажимуратову, что подобные действия, а именно я имел в виду его призывы о проведении референдума о независимости Республики Каракалпакстан, незаконны. Такие вопросы не должны решаться путём массовых беспорядков, а при необходимости можно провести встречу в Жокаргы Кенесе между депутатами и инициативной группой из числа активных граждан».
То есть идея поговорить исходила от Мурата Камалова.
Но говорится, что он попросил разогнать толпу. В его показаниях также сказано, что [Тажимуратов] сказал толпе и автомобилю Камалова двигаться в сторону Жокаргы Кенеса и поехал вместе с толпой туда. Информация о том, чтобы машина Мурата Камалова ехала в Жокаргы Кенес, нигде не подтвердилась.
Откуда Орынбаев взял эти слова? Ни один человек не подтвердил это. Согласно статье 23 Уголовно-процессуального кодекса, прошу решить этот вопрос в мою пользу. А теперь обратим внимание на то, кто управлял автомобилем председателя Жокаргы Кенеса. Это очень важно.
В ходе судебного процесса сотрудник органов внутренних дел Искандер Бабариязов сказал, что [Аманбай] Орынбаев вышел из задней двери Prado. Когда я спросил, уверен ли он, он сказал, что уверен. А заместитель главы штаба Национальной гвардии дал показания, что Орынбаев управлял автомобилем. Мурат Камалов сказал, что в машине было три человека — Ибрагимов, Каражанов и он. В показаниях Каражанов сказал, что сам управлял автомобилем, где были он, Ибрагимов и Мурат Камалов.
Сказал, что Орынбаева не было. Я несколько раз его спросил, но он всё равно сказал, что Орынбаева не было. Что касается Орынбаева, то он дал показания не один раз, а два раза. Он сказал следующее: «Автомашина Мурата Камалова направилась в Жокаргы Кенес, тогда я сел в служебный автомобиль Мурата Камалова, и мы медленно двинулись в сторону, куда двигалась толпа. В пути я пытался поехать на автомашине Мурата Камалова в другую сторону, но толпа не позволила».
Это же означает, что он был за рулём. Сами подумайте, сидит заместитель Нацгвардии генерал-майор, Мурат Камалов, сидит министр внутренних дел полковник Орынбаев, слова трёх взрослых и высокопоставленных мужчин кардинально противоречат друг другу.
Кому должен верить народ? Орынбаев говорит, что «я был в машине, сам ею управлял». Камалов говорит, что «Орынбаева не было в машине». Ибрагимов говорит, что Орынбаев был там. Водитель Каражанов говорит, что его не было… Прошу обратить на это внимание, уважаемый суд….
Теперь, если обратить внимание на показания Мурата Камалова, он свидетельствовал о том, что дорогу для Prado открыли сотрудники Национальной гвардии. Мы не тянули его за язык. Только Орынбаев и Каражанов говорят, что дорогу перегородила толпа. Несколько гвардейцев заявили, что машина могла свободно передвигаться. У меня вопрос, почему это видео не вошло в видеоматериалы с доказательствами по делу… Почему не проведена портретная экспертиза? Почему не проведено опознание каждого из лиц?..
Я считают, что видео смонтировано. Если это не монтаж, почему прокуратура не включала это в доказательства и не провела экспертизу? Видео с видеокамеры на крыше девятиэтажки напротив Жокаргы Кенеса не предоставили. Я много раз спрашивал, эксперт в итоге сказал, что не будет отвечать на вопрос… Если то видео не предоставили, значит, там есть эпизоды в мою пользу. Он говорил, что камера на крыше девятиэтажки снимает со всех сторон… Почему не предоставили видео с камер СГБ рядом с Жокаргы Кенесом?..
Когда вы вызывали Орынбаева в суд, он прислал письмо, что не придёт. Спасибо, после второго вызова он пришёл, я задал вопросы… Я задал вопрос о флаге [Узбекистана] в том месте. Он сказал, что об этом просил Мурат Камалов. Нет, это я сказал… Я сказал: «Извините, Узбекистан — наш общий дом». Я попросил Орынбаева найти флаг.
Я ему даже крикнул: «Где флаг? Один из оперов во время следствия сказал, что флаг был. Один из сотрудников органов внутренних дел принёс флаг, завязанный на поясе. Но Орынбаев дал отказ. Когда я задал вопрос про это, ответ был расплывчатый.
Сказал, что флаг был. Сказал, что не подняли флаг из-за обстановки, народ мог взбунтоваться…. Почему он боялся? Я просил вытащить флаг.
Моя цель заключалась в том, что я хотел поднять флаги Каракалпакстана и Узбекистана вместе и сказать, что так нельзя. Надо решить вопрос [поправок в Конституцию] законным путём…. Касательно обвинения в окружении здания ОВД Нукуса с трёх сторон, чтобы захватить оружие. Это подтвердили не один, а два следователя ГОВД. Начальник Управления по борьбе с терроризмом и религиозным экстремизмом Николай Бабаниязов в своих показаниях сказал, что его [кабинет] находится на третьем этаже и расположен с угловой стороны.
С этой стороны он может видеть улицу на стороне корейского центра, с этой — пожарную часть, с этой — университет…. Нуриддин Низомитдинов сказал, что может подтвердить это через дроны. Однако обвинение не смогло доказать окружение толпой здания с трёх сторон… Хорошо, сказали, что сняли это на дроны. Это сказали и эксперт, и начальник управления [по борьбе] с терроризмом, два следователя сказали, что сняли на камеры и дроны.
Где [записи]?.. Не смогли найти…. Сказали, что есть. В 3-м городском отделе милиции напротив есть видео. Попросил принести [записи]. Не смогли доказать… Я основываюсь на фактах. Я тогда сказал: «Хорошо, его перенесла толпа. Вы же начальник экспертизы, есть ли следы крови?
Я сказал, чтобы он подтвердил, что это [произошло] рядом с ГОВД. Хорошо, один человек умер, его тело перенесли в другое место. А как вы докажете [смерть] остальных четырёх человек? Четырёх человек наверняка не перенесли? Если бы я был начальником экспертизы или следователем, я бы включил это в дело так: он умер рядом с ГОВД, это подтверждается следами крови.
Остальных четырёх также доказал бы. Этого в деле нет. Если бы это доказали, что четыре человека погибли здесь, то действительно можно было бы подтвердить нападение, окружение ГОВД с трёх сторон.
Этого нет. Полная выдумка. Прошу обратить внимание на этот эпизод…. Я не вижу, чтобы прокуратура была таким органом, каким представлял президент. Я бы понял, если бы прокуратура сказала, что Тажимуратов совершил одни действия, но предпринял другие действия для предотвращения, сказал слова «мирным путём»… Дело или обвинения подготовили не эти прокуроры, пусть люди не подумают на них… Дело готовила Генеральная прокуратура.
Согласно УПК, [если в результате судебного разбирательства прокурор придёт к убеждению, что данные судебного следствия свидетельствуют о невиновности подсудимого], прокурор обязан отказаться от обвинения.
В истории Узбекистана ни разу не было такого. Если бы я был прокурором, то после разбирательства дела я бы сказал, что из шести предъявленных нами статей две не нашли подтверждения. Прокуратуре скажут спасибо. Нет, прокурор говорит, что на автомобиле Prado были Давран вместе с Истамом Пулатовым и требовали освобождения Даулетмурата Тажимуратова. В это же время они лежали в ГУВД. На записи видно, что они пришли в В итоге это не подтвердилось в суде, а прокурор оставляет обвинение.
Откуда это взяли? Пусть покажут, что я выдал удостоверение Саидабулле Медетову. Приходил человек, которому выдали удостоверение, это не Медетов… Чем вообще заняты более следователей? Им платят за гостиницу, питание. Они ещё без стыда получили награды, вознаграждение.
Пусть покажут, что я дал удостоверение Медетову. Если я приду к ним и скажу, что по 97 статье УК умышленное убийство — ред. Прокурор должен спросить, кого ты убил. Нужно найти орудие убийства, например, нож. Провести экспертизу и найти отпечатки. Действительно убили этим предметом или другим — это тоже надо определить. Человек не становится виновным, если он взял на себя вину…. Говорят про заявление обвиняемых. Может, они дали заявление, не выдержав ударов.
Кто-то мог дать по ошибке… Нельзя сразу обвинять, нужно доказать. Посмотрите, как ограничили мои права. Провели обыск в моей редакции.
Провели обыск в доме. Где статья 81 УПК? Почему не снимают обыск на видео?.. У меня были документы. Это не произошло само по себе. Гимн Каракалпакстана теперь исполняется только в Каракалпакстане, хотя в предыдущей редакции Конституции гимн исполнялся во всём мире… Раньше наш флаг имел равный статус по всему миру… То же самое с гербом.
Завтра референдум и суверенитет тоже бы ушли, если бы не было Даулетмурата. Почему мы стали так бояться?.. Храбрость нации определяется действиями тех, кто сейчас здесь сидит… Мы же опозорились перед всей нацией…. Прокуратура вошла в мой дом, но нет ни одного видео.
Зачем нужна статья 23 УПК презумпция невиновности — ред. Мой канал удалили без решения суда. Я бы на вашем месте судьи — ред. Обратите внимание на статью УК хищение путём присвоения или растраты — ред. В деле говорится, что Даулетмурат Тажимуратов пригрозил тюрьмой [бывшему министру народного образования Каракалпакстана] Аманжолу Аяпову, разослал договоры другим министерствами о переводе денег в газету «Эл хызметинде».
Пусть покажут это в суде. Например, отправил договор министру строительства, министру здравоохранения… Нет ни одного факта… Только одним словом Аманжола мне предъявили статью Вам не стыдно? Появляется вопрос: верить его словам или документам с печатью… Это позор, что меня обвиняют по этой статье.
Есть такие понятия, как оферта и акцепт. Законодательство Швеции тоже имеет такую норму. Казахстан основательно ссылается именно на этот очень важный постулат. Потому что публичный порядок — это есть основы правопорядка. Его нарушением может быть совершение уголовного преступления. В иске Казахстана как раз содержится информация и доказательства о том, что Стати Анатол и Габриель Стати совершили по определению во всех цивилизованных государствах, как в Швеции, так и в Казахстане, уголовно наказуемые деяния.
Теперь к самой сути. Из иска следует, что Стати выводили деньги из Казахстана и отмывали их. Из-за этого казахстанская компания Стати имела финансовые затруднения, которые использовались ими как основание для представления Казахстана антиинвесторской страной, которая якобы захватила его компанию. На самом же деле, используя различные схемы с участием аффилированных лиц, он вывел сотни миллионов долларов из Казахстана.
Как же он это сделал? Использовались фиктивные закупки оборудования по завышенным ценам. Компании, получившие такие средства, находились в разных странах. Другая схема, это когда казахстанские компании продавали нефть аффилированным со Стати компаниям, но не получали полную стоимость за проданную нефть.
Кроме того, была договоренность, что Стати направит определенные средства своих подконтрольных компаний на развитие казахстанских компаний. Деньги Стати получили посредством выпуска облигаций, но и эти деньги не дошли до Казахстана, так как Стати переводили их в другие подконтрольные им компании.
Почему Казахстан до этого не забил тревогу? Причина в том, что каждая гражданско-правовая сделка является обособленным кейсом, то есть по каждой сделке должен быть инициирован отдельный иск, пока не будет доказано, что все эти сделки связаны между собой.
Так, деньги, осевшие в компаниях Стати, использовались ими, среди прочего, для осуществления большого количества подозрительных платежей политикам и государственным служащим таких стран, как Румыния, Конго, Молдова, Иракский Курдистан и даже Казахстан.
Материалы, имевшие решающее значение по данным фактам, были обнаружены после получения Казахстаном юридической помощи прокуратуры Латвии на основе двусторонних и многосторонних договоров о международном сотрудничестве по уголовным делам. Благодаря этому сотрудничеству, которое все еще продолжается, Казахстан получил доступ к десяткам тысяч страниц операций через банковские счета в скандальном латвийском банке Rietumu Banka.
Кроме того, неудивительно, что выведенные преступные путем деньги использовались для покупки роскошных автомобилей, часов и других дорогих вещей для личного пользования семьи Стати. Эти схемы были грамотно засекречены. Казахстану потребовалось несколько лет и несколько судебных разбирательств в разных странах, чтобы получить доступ к доказательствам, по которым Анатол Стати сделал все возможное, чтобы сохранить их в тайне.
Из иска следует, что эти обстоятельства были совершенно неизвестны как Казахстану, так и арбитражному суду в ходе арбитражного разбирательства. Однако, если бы в ходе арбитражного разбирательства было известно, что претензии Стати связаны с его злостным преступным поведением, арбитражный суд наверняка признал бы претензии Стати неприемлемыми или иным образом не удовлетворил бы их иск.
Все эти и другие доказательства представлены на сайте Министерства юстиции и доступны любому человеку. Прочитайте и убедитесь сами. А нам остается лишь ждать результатов судебного разбирательства. Почему Стати судится с Казахстаном. Популярные новости. Сегодня Токаев проведет совещание Совбеза после теракта в "Крокус сити холле". Сегодня СМИ сообщили о задержании подозреваемых в нападении на "Крокус сити холл".
Почти 35 тысяч человек приняли участие в масштабной уборке в Астане Сегодня Лимузин экс-президента США выставлен на аукцион Сегодня Опубликован новый список погибших во время теракта в Москве Сегодня Автомобиль с людьми ушел под лед в Павлодарской области Сегодня Число жертв теракта в "Крокусе" достигло Опубликован первый список погибших Сегодня В Караганде возникли перебои с теплоснабжением Сегодня
